来源：知乎 作者：网友
作者：shen888
链接：https://www.zhihu.com/question/602313357/answer/3594288802
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
大多数人认为七八十年代的工人是无产阶级，农民是小资产阶级。
未明子最近说了一个观点用以反对杨和平，他认为恰恰相反，当时的农民是无产阶级，工人才是小资产阶级，我以前没有听别人说过这个理论，认为这个算是未明子的独创理论吧，也许是我孤陋寡闻了。
他说农民的土地是无法在市场上买卖的，那么农民当真拥有生产资料吗？最重要的是农民被人为的禁锢在农村，去城里面打工都是不被允许的，要被遣返回村的。
这样就导致了城里的工人拥有了某种稀缺性，通过工农剪刀差为城里的工人提供优渥的生活，他们可以吟诗，练书法，唱歌，充分的养老金和医疗保障，永远不用担心被裁，甚至职位都可以传给子孙。这样的生活是为了供养这30%的人，对70%的农民进行严重的剥削。
未明子举了自己爷爷例子，说自己的爷爷年轻时没有房子，就是靠挖一挖河泥，一点一点的把土卖给乡里的砖厂，换几块砖头，因为他不能去城里打工，也不能给砖厂搬砖，这些地方都是不允许用他这种农村人的。等换够了砖头，才在农村给自己攒了一个房子。在他65岁的时候得了癌症，未明子的父母叔伯没有让他住院，把他接回家等死，后来他已经不能吃饭了，只能喝一点水，是活活被饿死的。
那个时代的农民一辈子没过过什么幸福生活，晚年缺医少药，痛苦离去。这是整整几代人的牺牲。
所以未明子认为改革开放让农民进城，打破了城市工人的稀缺性，缩小了农民和城市工人的差距，让农民成为了农民工，而不是不被允许打工。所以改革开放是一次为无产阶级（农民）争取利益的运动，损害的是小资产阶级（城市工人）的依靠户口的世袭利益。
进而未明子得出后四十年并不像一些老左派（杨和平）说的那样变质了，我们还是社会主义国家，进而推导出了他的行动路线，即作为社会主义社会的补充性力量，坚持合法为工人争取利益。
发布于 2024-08-14 16:11・IP 属地辽宁
lan8079
由此可见未明子水平有限。他眼里决定是否无产阶级的是待遇，而不是生产资料。。。。。谁规定无产阶级就必须待遇差的？小资产阶级就必须待遇好的？
即使在民国，上海工人生活水平和权益仍然超过苏北小农。他干脆说民国的工人也是小资得了。实际上在所有非殖民国家（没有大量土地供养农场主），工人的地位总是超过农民的，未圣等于一下子开除了所有工人的无产阶级地位。
在90年代，工人的遭遇恰好证明了啥叫不掌握生产资料，啥叫戴着金锁链的奴隶。你能把农民扫地出门吗？恰好是农民掌握了生产资料，所以才夺不去他的锄头把子。
最后一段，证明了未明子投降派的真面目。
2024-08-17 · 河南
落关
未明子在这段直播当天就聊了生产资料意义上与政治意义上的阶级，讲了一些卢卡奇的历史与阶级意识。你跟人家对阶级的理解都不是一个认知层次的，你只会抓住两句字眼用自己八百年前的理解展开yy抨击。
2024-08-19 · 江苏
laoyouchu
落关
所以说，你们都落入那个别人设定的错误框框，还强行扯淡。恰恰相反，无产阶级就是由生产资料界定，政治意义上就不存在这个概念。这是数学没学好的毛病。
