七、马翔宇的结构洞及其后果
来源：抖音、微博实名账号，作者：褚毅平，发布时间，2024.09
转发加注：去年九月，听闻马翔宇维权群体闹掰了，网友目瞪口呆。于是，马翔宇大发宏论，做了一番学究式解释，但他弄巧成拙，让我进一步从中看出他的不寻常背景。从之前的“不正常世界”，加上他故意回避向上级纪检反映问题的合理程序，选择铤而走险，违纪网络炒作，我们就已经能看出大致端倪。也正是这个短评让马翔宇彻底破防——不回应好像就认了，起诉我，对他更不利。于是，经过周密规划（为何说周密，读者有兴趣可以看看我的抖音微博实名账号，理解何谓关门打狗。），采取了线上网暴线下滋事并举的策略，试图让我闭口。现打算第二次向纪委系统反映问题，故把当时这个重要节点的文字转发这里。
1，马翔宇与浦奕安翻脸说明啥？
刚看到这条大瓜，然后浦奕安被马粉网暴。如我预料，蒲大小姐对政治一窍不通，还天真幼稚。作为红三代难堪重任啊。我仅根据马翔宇一句话立马判定其自由主义反体制性质。什么不是理想主义，只是要改变不正常世界云云。以理想之名助纣为虐是数百年来未解难题——说这话让我困扰，因为坏人一听就明白，好人则蒙在鼓里。相比之下，小马显然弄巧成拙。这位清华优等生玩政治没有一点技术含量，却足以形成巨大声浪。一来表明资本为王。其次，就像女人对渣男缺少免疫力，民众的政治荷尔蒙决定其始终被骗子耍得团团转。这反过来提示民主之无效，彰显古代思想家的智慧和诚实。
2，马翔宇：结构洞还是黑洞
老刷到马翔宇说结构洞，忍不住看了下。果然又有收获。所谓结构洞来自社会学理论，指的是社交关系中某些联系的缺失。马借此暗示浦奕安依靠自己的优势充当搭桥者并谋取利益，认为不道德。实际上这问题双方都没错而是出现认知偏差。在维权领域律师等协助者大都要求不菲报酬。浦作为创业者提出工作回报也属正常。而实际上浦自掏腰包义务给马提供大量帮助，马年薪几十万连吃饭钱都不出。任谁都来气。玄机在另一视角。对马来说，他根本不是为个人维权，而是为大众出头，因而一切帮助都应该是义务性的。小马公开提出要改变这不正常世界，心迹即表露无遗，我曾发帖分析过。
即便有这样的分歧也不至于公开撕破脸，甚至网暴提供过帮助的人。马翔宇很少的公开言论，多含糊不清或隐喻。仔细琢磨往往信息量很大。他说与浦合作要冒风险，这话令人费解。小浦属于半体制人，肯定不会支持他走反体制路，那么马翔宇其它选项又是什么？如果相信网络乌合之众是他的依靠就太天真了。故可认为存在与“结构洞”竞争的强大力量，姑且称为黑洞。我们确实看到它创造出极其巨大流量，以至于浦因破坏了马的形象而被网民围攻。一旦他选择浦奕安，必被强大黑洞抛弃。前者所提供的正常申诉渠道在他看来不如巨大流量靠谱。此外，马不近情理直接切断与浦的联系也好解释了，浦的存在会暴露黑洞。这就是马所言的风险。
互联网黑洞的能量来源于深不可测的幽暗存在，它吸附一切根基不稳事物，如马翔宇这类人物以及大量感性政治中失意人群。理性是抵御黑洞的唯一支柱，但它太难。黑洞到处掀起狂澜。近日，拥有七千万粉丝的网络大V司马南发出哀求。他参加西安一庆典，不成想连累一众赞助商。网络黑洞狂轰和胁迫西凤酒等商家，意图用近乎网络恐怖主义打击爱国左派。
马翔宇现象也折射问题。他总是故弄玄虚，开口往往泄底。只能以神秘状掩饰木偶般存在—表明不是风潮大脑。不管意愿如何，他只能是黑洞的耗材。如今小马应意识到高分未必高能，职业生涯一手好牌打个稀烂，怪不得大环境。建议他去党校做图书管理员，读书反思，重新找回人生。
********************************************************************
补充说明：媒体人浦奕安今天才看到这篇去年我发布在抖音和微博的短评。她强烈否认她向马翔宇提出过经济回报。。而我的评论则是建立在马翔宇本人的说辞，并据此分析推理得出其突然切断与浦记者联系的行为逻辑不合情不合理，一定有一个强大的“黑洞”与他所谓的“结构洞”目标相冲突，以至于他只能选择与“结构洞”切割。显然，浦奕安的说法并不影响我的论证，只会更加强化马翔宇与她“断交”的不合理。他自己也知道这种行为很难解释，所以才挖空心思引用社会学概念掩饰其中的诡异。
此外，为了适应抖音切片的需要，我的这些短评都是在手机上打出，字数受限，很不习惯。很多表述极其精简，包含打字错误。但为了资料真实可靠，原文搬运，不作任何修改。
马翔宇的有关结构洞的讨论在我看十分重要，网上流传甚广。当时我也是看到大量网友引用和发挥后，才注意到。这里也附上信手搜索的一篇自媒体文章，方便感兴趣深究的人对比研究。
马翔宇侧面回应师姐，暗讽其“搭桥者”行为不道德，矛盾实锤 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1810133141871843033&wfr=spider&for=pc
又，浦奕安坚持要补上这样一段说明，以强调她在该事件中体现的新闻人的素养。“浦奕安：我没有和他提过任何工作回报，真正优秀的新华社记者以关注新闻事实为己任，这是深入骨髓的新闻基因，与任何利益无关，哪怕转型，依然葆有一辈子深入骨髓的新闻初心。至于为何对我农夫与蛇网暴，大概率是怕我本着新闻原则写调查报道，说出他的真相（毕竟手头有不少证据），就率先在微博对我侮辱诽谤，并在背后设置所谓防火墙但实际还是他父子指挥所谓的粉丝一起对我网暴，造成严重后果。”
2025.9.15
——————————————————————————————————————————————————————————————————————
六、就马案再次电询顶山派出所，2025.08.31
一年前报案马XX诽谤与寻衅滋事，颇费周折。后答复已受理，但至今没有听到进展信息。8月29号再次电话询问，报上身份信息，请对方查一下。结果说没看到具体进展，让我第二天再找lu警官。类似回答我听了太多遍，我再得不到有效信息，就要向市公安局问情况了。一个证据确凿，并不复杂的案子拖这么久，很难理解。
果然，第二天再次电询该派出所，找人找不到，直接挂电话，再打电话，说lu警官不在。我说他不是今天值班吗？又说不在前台。这派出所有多大啊这是，还前台后台。又说让他打给我，那我就不好说啥了。结果，自然很清楚，不可能等到警方电话。
我一开始就跟警方强调了，如果不能正常开展侦查。我将向上面反映。顺便说，我二月份给zjw的举报信，再次发现无法查询。也许这个举报信给直接报废了？
好家伙，马翔宇这个有明显反体制倾向的人物，除了被互联网资本热捧，还受到体制的呵护？这非常发人深省。
——————————————————————————————————
五、阶段总结，为何要追责马翔宇？2025-4-13
做个阶段性总结。为方便计，调整了整体序列，按照最近时间自上而下排列。同时，增加了文二“马翔宇的不正常世界”，修改了文四。我很厌烦琐碎的资料整理工作，其余有关材料在我的抖音实名账号“褚毅平”，8月后博文可查找，还有马翔宇的新浪微博账号“一个巨大的电离氢区”，去年10月14日、13日他微博发起对我的网暴，感兴趣的人可以去查看。
至于大量的来自各种账号的侮辱诽谤，我几乎就忽略不计了。追责马翔宇的主要原因是，马翔宇通过蓄意歪曲我的观点并大肆传播，构成实质性诽谤。把我与腐败分子划在同一战线或指我为他们站台，严重玷污了本人的学术人格。对我正在进行中的政治哲学的重要研究和推广造成难以估计的损害。故，必须追究其法律责任。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
四、2025-4-13，正式重启马翔宇案。
最近要做做马翔宇的事情。询问去年十月底报案马翔宇诽谤及寻衅滋事案的进展，电话到12389举报电话，感觉好像被拉黑了，一直接了就断没声音。再到市局，市局说要去派出所问，我说每次派出所都推三阻四。只好接着打派出所。果然，还是那一套，问了半天，让我明天找鲁警官。。就是把人拖死，让你烦不胜烦，最后放弃。
4月9日，再次电话南京顶山派出所询问所报案的进展，这次查询后，再次确认已正式立案，但追问为何一直没有进展，答复说这个没有具体要求（？）。又问目前有何进展？答曰这个要问具体办案警官。当然，这位鲁警官恐怕一直接不到我电话。
现在有时间思考马翔宇问题，我觉得应该直奔侮辱江南文化问题。诽谤寻衅滋事就只能继续挂在公安那里了，他们愿意拖就陪他们拖下去，就算拖个几年又算什么？
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
三、2025.3.28，短评：
刚看到一篇公众号文章，大多数人都认为马翔宇举报是率性所为或临时起意，此文推断看似合理，但存在重大缺陷。这类看法实际上假设舆论环境是自然的，严重低估其可操纵性。事实上，马是如何能确定他网上举报不被直接封杀，这种可能实在太寻常了。而且这明显罪加一等，等于留把柄给人从重报复。因此，马翔宇公开举报早已胸有成竹，我指的是他个人也许还犹豫不决，但事情的发展趋势已然形成。他个人的非理性动作恰恰反映对未来不确定前景的挣扎。从后续发展看，其后台极为强大，用我的话是陆海空的全面支持，把个堂堂副省级弄得灰头土脸。每次看这类“寻常”说法都感到无比失望。人民太善良了，太向往美事了。
“马翔宇公开举报早已胸有成竹，我指的是他个人也许还犹豫不决，但事情的发展趋势已然形成。”这句话还是含蓄了一点，我的意思是，已经有背景深厚的人在鼓动他大闹一场，他本人在犹豫挣扎。成败得失，其实在当事人那里是不确定的，这种心理状态很好地解释了他干出奇怪的非理性事情。
原文链接：
2024年7月，马翔宇怕苏州什么？ https://mp.weixin.qq.com/s/FLznuU5z_U0XL4IkrROblw
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
,二，马翔宇的“不正常世界”
来源：抖音，作者：褚毅平，2024.08
(1），马翔宇的不正常世界
正义很可能是一个生命有机体
现在已经越来越看清楚了，人类文明面临可怕的结局。西方统治集团恐很快将成为世界的主人，借助技术的力量，这将是第一次也是最后一次。它仅剩下唯一的对手——东大，后者看起来壮大了，但内部缺乏凝聚力，没拿出一套对等的有竞争力的价值体系，这是涣散与失败的前兆。悲剧在于，在历史的尽头，人类却没有解决两千年前自己提出的问题——何谓正义。柏拉图相信正义是一个生命有机体并充当人类的大脑，现代人认为正义只能是一套规则。但具有压倒性影响的西方实践表明，规则即套路。就像俗话说的，规则是死的，人是活的。西方政治就是垄断集团操纵规则或木偶的把戏。作为沉默的大多数，人民实际上了解这一点，但阴谋家及其代理人诓骗说，不可能有更好的结果。你知道接受这类说辞意味着什么吗？你在押上你和你的子孙后代做你注定赢不了的赌博，因为底牌在对方手里。
因此，必须停下来，停下来思考，不能放弃理想，放弃意味着奴役或死亡。根据常识，我们至少能确定，正义是有机联系的、系统的、整体的存在，也许某种程度是动态的。局部的正义未必是正义。同时，一系列传统分析方法是可靠的，比如分清主次矛盾，政治就是区分敌友，有些如阶级分析法稍稍修改也很有效。这种充满泥土味（也意味着扎实）的方法被现代人抛弃，他们热衷权利和规则，他们用时髦取代可靠性，他们悄悄玩弄政治却避免公开谈及政治。
理想主义常常会犯错，包括本人在内的很多八十年代青年都犯了政治错误。但大家都知道我们是理想主义者，于是握手言和。当马翔宇说他不是理想主义者，在我看来，他就已经出局了。不是理想主义，你就没资格把事情闹那么大，也没资格绑架你的母校。马翔宇多少意识到这个矛盾，他转而提出“正常世界”的概念。但问题来了，如果被公认为最循规蹈矩的江南治理体系被视为不正常世界，那么恐怕整个东大体系都是不正常的。
（2），为何国际正义须压倒国内正义
接续“马翔宇的不正常世界-1”。把东方威权体制视为不正常，或盯着它的缺点批判，表面看没问题，但失去整体和系统的比较评价，就成为坏的政治行为。类似的思想很流行，比如某卢姓大V，他们利用民众更多以贴近生活的方式感受政治的特点进行误导和煽动。西方及西方控制的世界更正常吗？现在的巴勒斯坦、不请自来驻扎着美军的叙利亚是正常世界吗？对美国和西方来说，从十年前插手乌克兰广场革命到今天卷入乌克兰战争都是正常的，但这却是核大国首次被贴身威胁和挑衅，这样的历史终结或末日降临是正常进程吗？武汉疫情与德克里克堡是正常关系吗？精英们或沉默或脱离常识的表态是正常反应吗？
很明显，这些问题每一个对人类和人类文明都有致命的意义，而且迫在眉睫，必须给予回答。支持这一要求的理由还有，马翔宇指控的这个世界因为缺乏共同信仰，其国际真朋友越来越少，而那个世界因为自由民主普世价值观而绑在了一起。在技术统治力越来越强大背景下，一旦这个世界被那个世界融合，那么将没有退出的可能。民主如魅惑女妖，一旦粘上就永远跑不脱。民主意味着向渗透彻底开放，看今日俄罗斯徒有大国之名，人民想在宪法上加上一条“社会主义”难若登天。
因此，感性与理性在这里分裂了，感性政治关注国内事务，理性政治必须从大局出发关注国际正义。东大人应认识到，不完美的威权体系是避免被彻底奴役的唯一依靠，需建立拒绝民粹和启蒙理性煽动的主动意识。显然，国内正义也分为与国际正义正相关和负相关的两部分，马翔宇们应申明其有关国际正义的立场，有助于人们理解其批评的内涵，分清是人民内部矛盾还是敌友关系。这就是政治的清醒和冷酷的一面。基于同样理由，若没有发现该事件被告的贪腐问题，有关当局不应对政治意图不明却来势汹汹的舆论声浪作出退让，这也是政治立场和坚持总体正义的要求。
————————————————————————————————————————————————————————————————
一，马翔宇维权：挟清华以令诸侯
来源：抖音，作者：褚毅平，2024.08
说这话题，只是感慨时下可笑的风气。年纪大了顾虑少点，斗胆说说人们可能已经忘了的历史。马翔宇维权舆论动辄带上清华，他本人也毫不避嫌感谢清华校友，大有借清华声誉炸平江南之势。问题是，清华的文化底蕴相当薄弱，比之千年江南犹如蚂蚁与大象。八十年代清华只是一个纯工科，49年之前的历史也令国人难堪。今天清华受益于流行的技术崇拜，有必要对这种倾向泼点冷水。技术有用但绝不应以此为主导。人们热议的中美竞争，决定因素依然是思想理念之争。即使为自身生存，中国也必须为世界拿出普适价值观以回应撒切尔夫人之流的嘲讽。
其次，今日清华声名不可一世之态并非源自内生发展，更多依赖不均衡的规模投资。八十年代重点投资某一线城市拿走大半。本人参与处子游x就为这事。利用皇城根儿的优势它创收一骑绝尘，资本市场如鱼得水，但给投资人多少回报？马翔宇们的作为，本身就是用不正常的结果批判他所谓的不正常世界，颇为讽刺。这次打着清华旗号轰动全国舆论，彰显轻浮与狂傲。与清华声誉泡沫并缺乏文化底蕴不无关系。技术崇拜与功利主义盛行必然把人类带入历史深渊。清华校方应深刻检讨，以谦卑为本，断然拒绝对清华名誉的滥用。顺便说，关于“古希腊伪史论”胡说八道，社科院、中科大、复旦也应站出来与其校友切割，以维护学术声誉。
——————————————————————————————————————————————
