来源：红歌会，作者：褚毅平
这几乎是明牌，但东方大国的反应却令人担忧。
特朗普再次当选后发起猛烈的关税战，主要针对中国，对此，中国采取简单升级的对抗方式。这将实质性改变中美直接贸易状态。分析并预测未来的发展，我们需要清晰地研究这类重要事件的性质，避免被令人眼花缭乱的变化和噪音干扰。对美国国家来说，它困扰于长期贸易逆差和债务问题，要求改变现状，这并不难理解。如果将全球经贸体系看成一个整体，这甚至都不算问题。根本点在于政治，其直观表现是国家间竞争。这是人们普遍聚焦的方面。
然而如果我们从西方统治集团角度看，则又将是另一幅景观。以金融资本为核心的国际垄断集团本身是全球化的主要受益者，美国和美国人民变穷，美国的垄断资本却不断壮大。这个集宗教政治经济为一体的垄断集团以所谓的单一秩序世界为目标，理所当然将中国或中国政治视为异己。一方面借助开放体系拉拢腐蚀中国精英，另一方面又煽动民族民粹情绪让美国乃至世界人民敌视经济崛起的中国，后者即是近年来全球民族主义右翼兴起的背景。从当年占领华尔街运动到今天的一致对外的美国和西方，国际垄断集团不仅是关税等经济战的主动方，也正成为政治赢家。
分析表明，中国模式社会主义融入全球经济体系过程如同短兵相接、贴身肉搏。面对越来越强劲的现代性冲击，东方传统政治是脆弱的，因此，这方面西方无疑处于强势，也似乎拥有极大赢面。另一方面，这一过程促使中国经济壮大尤其是产业升级增强了独立性，某些领域甚至具有了统治性竞争力。这种特殊的改造与竞争格局新颖而复杂，对双方都构成很大的不确定性。在这种情况下，西方统治集团的选择是清晰的，他们实际上正在逐步把中国踢出全球经济体系。很明显，美国的关税战仅仅是前期步骤，既是供需压力测试也意在促进供应链去中国化。一旦各方面完成基本准备，它将发出致命一击。美国不会愚蠢到一面与中国经济脱钩，一面继续在世界市场与中国展开经济竞争。即便是用流行的国家本位的研究分析，也不能得出关税战美国打不下去，中国要赢的结论。所谓的“战”都是双输，胜负只能看最后结果，看谁先倒下。与特朗普不断警告美国人要做好过苦日子准备相反，东方大国舆论包括知名智囊则很乐观，完全无视即将到来的危机。长期以来，西方学者如米尔斯海默一直强调大国崛起遭遇“修昔底德陷阱”，中国学界习惯于含糊其辞否定这种可能。如今，现实版开始上演，中国评论员纷纷当起鸵鸟，连最基本的沙盘推演也不做了？这就是百年未有之大变局。在历史重大节点上，任何不严肃的态度都将被无限放大，祸国殃民。
我们要清醒地意识到自己真正的对手并不是美国而是其统治集团，从历史长河看，后者实力持续壮大，实际上不断拉大与竞争者的差距。它擅长操弄思想文化，例如新近出现的民族主义右翼浪潮，它用民粹民族主义将原本自己的敌人——本土社会底层，变成为自己的政治工具。它热衷拉拢各国精英，动员整合能力不可低估。再考虑它精致结合着宗教性与世俗性的终结历史的巨大冲动，中国必须尽快做好被西方极限围堵的准备，加强危机思维，围绕能源安全、资源安全、粮食安全制定未来国际战略。（1）这里须注意，那些立足于国家利益本位的民族主义国家不能给予信任。民族主义思想意识既具有蛊惑性又迎合民众的短视倾向，很容易被国际资本操纵。多极博弈或合纵连横之类策略在古代社会都未能真正维持，现代开放政治体系下，政客或代理人往往被各种操纵控制手段左右，所谓的以民族主义为基础的多极秩序完全是脱离现实的、自欺欺人的想象。
搞清楚对手的目的和事件性质，就能发现简单的升级经济对抗表面痛快，实际效果将更有利于主动方。最合理的反制应是错位对抗。当美国着重解决自己的经济弱项，中国则应加强保护自己的政治弱项。如，应对关税战，我们应开启国有化与华尔街有密切关系的社交媒体平台。长期以来，社会主义思想丧失了互联网领域的舆论阵地。私人垄断社交媒体平台上，不仅自由主义传播畅行无阻，还有形形色色伪装的破坏性思想大行其道。很可能，互联网一直被当做开放的象征及向西方的善意表示而受到特殊对待，但这里的逻辑是有疑问的，开放应该以敌人的标准进行而让自身政治被动挨打？
自杀式的开放不可取，本质上这也是伪开放——金钱造势下自由主义的极端封闭性。真正的开放应该是，明确并坚持自己的政治理念，将实践中的新型社会主义理论更加丰富和普遍主义化，借助自己的平台走向国际，迎接对抗和挑战。事实上，中美大对决依然是百年来意识形态对抗的继续，只不过东方世界已基本完成传统社会主义向新型社会主义的转型。遗憾的是，我们的理论远远落后于实践，很多人不仅有意无意地拒绝理论建设的努力，更有大量别有用心势力散布毒化的精神及僵化的教条阻碍思想武器的锻炼。缺乏思想理论武器的准备，我们将不可能赢得竞争的胜利。
迎接即将到来的大决战、大危机，除了物质和思想的准备外，我们还需要国民心理的准备。其中人民的团结是重中之重。讲团结当然不能流于空洞的说辞，它需要给人以灵魂主线和希望，即共和国从哪里来向哪里去。这意味着我们必须对建国以来执政党重大历史旧案给予公正解决，以客观务实而非浮夸迷信、促和解促团结而非促分裂的方式推动社会适当向左转。反过来，我们也需要认真反思，那些阻碍政治清朗康健的思想意识本身是否就是国家危机的重要内因或症候？
1，战略底线思维与瓦罕走廊
