作者：褚毅平
几个问题。
1. 经济上，规模投资的边际效益下降。中国不缺电。不仅煤资源丰富，煤电成本低，光伏、风电、核电等新能源都已形成全球领先的规模化优势。大山挖洞发电，经济上也是非常狭隘的，大幅减少了水资源的合理利用。水在这个星球表面弯弯绕绕滋润大地，是上天的有意安排与对人类的赐福，地下打洞为发电，情理上太荒谬。对激进派也是自相矛盾的，因为不利于他们一直期望的未来向干旱地区引水。水是未来最为稀缺的资源，抛弃水资源的自然本质，片面人为求取其非自然功能，这是技术主义、唯经济论登峰造极，直至走向自身反面的案例，是最坏的反理性形式。
2. 安全性，比如地震风险，这个是技术人员考虑，但出于经济导向，可能他们偏向低估技术角度上的安全风险。
3. 对环境的影响。且，那个地方，圣洁之地，动它，感觉非常不好。我们要保守一点，不要动不要动。要敬畏自然。
4. 政治上，基本可以说一票否决。对东大国际形象影响太坏，前面还说人类命运共同体，共同价值观，孕育数十年的新型国际主义，影响力被彻底抹干净了，就为了那点经济利益。涉及政治的事，不是你说怎样，甚至不是客观上影响怎样，客观影响好与坏、大和小往往都不重要，主观上的影响才是主要的，政治讲的就是一个尊重。但这个事实是，东大给对手提供了一个煽动持久对抗的极好题材。
整个项目设计隐含的前提是中美关系可以继续磨合，但这一假设绝对错误，但东大发展主义者始终死抱着不放。事实上，米帝出于信念与统治欲望，必然要对东大下死手，东大即将迎来前所未有孤立的新冷战。米帝也将尽全力推动代理人战争，人口第一年轻人为主的核国家不能轻视。空前孤立的冷战环境，一场大型代理人战争足以让威权政治崩溃。
新冷战假设下，这类敏感项目必须重新拟议。
我们判断，在国际垄断集团的迫切推动下，东大将很快失去北方大国背靠背支持（这本来就应该是底线战略的基本假设，现在它大概率将成为事实），这样支持长期军事冲突的资源基础将被极大地削弱。历史经验表明，国际垄断集团热衷推动各种战争，从宗教战争、意识形态战争到现代国家民族间的厮杀。只要一场天灾、一个可供发酵的政治题材，加上争议的边界，东大与南方大国邻居爆发战争的一切条件似乎就具备了。西方全力支持下，南方大国在技术上持平，但在可动员人力上、资源上拥有绝对优势。一场失败的对抗，一切归因于一个错误的政治决定。
这是个人工坑吗？很可疑！这个项目之前一直保持低调，甚少争议，社交媒体上，有关信息直到落地、可以说既成事实，才获得流量（作为一个整日泡在政论网络的人，应该可以这么说吧？）。在这个不知道敌人是谁的社会主义国家，看看相反指标——自由派的表现是有好处的。在野自由派，在他们最擅长的舞台上，偃旗息鼓着——一反常态。那些委员、代表似乎也没听到发出不同的声音（如果有，请予放大）。在朝自由派，也常叫做改开派，GDP主义者，看起来恰恰是这项目积极推动者。那么，我们能够说，这是一个美国人乐见的人工天坑吗？
顺便看看另外两支重要角色。在野左派，看了一下主要网站红歌会，乌有之乡，一篇都没见到，甚至连新闻信息都没有。也对，我们的左派对革命最后的胜利深信不疑（这种躺平逻辑实在是伟大的发明，兼具麻醉与兴奋之功效），专注阶级斗争，哪里管这等破事。本非主流左派与之实在缺乏共识。民族主义网，自然不用说，摇旗呐喊、山呼海啸。特地看了一下左翼民族主义网站昆仑策，果然，首页四篇吹捧文。东大民族主义这个火爆阵营，除了华尔街关系户互联网，还有着来路不明的大力支持。明面上激进反西方，恨不得把古希腊僵尸再埋上一万次，实际上常常与亲西方自由派暗合，本案即是鲜明例证。民族主义分子不容小觑，他们成功地破坏大国国际形象，致大国自我孤立，瓦解社会主义主体价值，直接否定新型国际主义，乃至夺取社会主义领导权，干了自由主义想干干不了的事。没有他们的支持，这个天才般的挖洞引水发电计划无法出台。这样一个阴谋与愚民政治群体集体鼓噪的东西，正常人一定要小心。
