来源：视频号，作者：褚毅平
（原是用手机写几句发在某音、某某号，但限流严重，仅个位数了。不作修改一并转这里）
武汉大学事件真正的推手
近期热议武大性骚扰案，我的观点不同。指责大学或那强势女没什么意义，需要注意的是，为何这女的旧事重提，不依不饶？很可能有背后主使。另一端，梅新育等动机也不纯，有恶意挑起性别对立之嫌。不管有无明确证据，都应将问题归于鼓吹女权的海外NGO。这是合理指控，是对一类离谱现象的隐蔽根源的逻辑追索，且应该由官方出面。只有这样才能真正解决冲突，要求严惩女方只会增加矛盾，符合挑事者的利益。制造内部矛盾冲突与对社会的不满，本来就是搞出各种思想潮流的那帮人的目的嘛。
但现状是责任者缺位，像西方伪史论，根本问题都是该发声的不发声。本来官方轻松解决的，也推给了社会，实际上为坏人推波助澜。
（7.31）
武大图书馆事件果然被扭曲
正如我之前所警告，武大性骚扰案被舆情左右，有关部门被迫屈从，它不顾专业立场，混淆法律与行政判断的区别，也不再就事论事。这是自由主义泛滥与民粹胜利的典型现象，也意味着政治的失败。很多人如项立刚已发现，这一事件女方非常可疑，有明显的操纵痕迹。那么另一方，某专家竟然动员校友施压也同样可疑。这位以左派面貌示人的专家曾在重要时刻站在以色列和美国立场试图影响东大外交。很多人希望通过打击那位不依不饶的女生抵制女权泛滥，这是粗暴且愚蠢的想法，效果将适得其反。她很可能只是国际势力的工具，拒绝揭露这一关系就很难达到目的，甚至是对操纵者的保护。而加剧冲突本来就是国际势力的目的。
这就是我们指责权威第三方不做自己该做的，反而热衷扮演民粹主义公仆角色—这一术语也从原本积极的意义退化为堕落的、注定失败的含义。
有着明显西方政治背景的东大女权主义已到了必须正面回应的境况，但很奇怪专家们没有用他们娴熟的特色思维来一个西方女权主义，一如命名所谓的西方式民主。民族主义分子能觍着脸去埋葬诞生科学理性的古希腊历史，也不见他们的大喇叭真正捍卫东方传统价值。这样一来，每次出了事人们便很容易被人牵着鼻子走，只狠抓现象不看本质。实际上，不仅不能解决问题，反而被阴谋势力利用，进一步助长女权，激化社会矛盾。换句话说，我们必须像反对作为政治正确的自由民主一样，反对女权主义。
为何攻击个人无助于抵制错误意识反而火上浇油？不妨看两个例子，一个王姓明星家庭纠纷，一个程序员离婚后跳楼，两案女方均被舆论指控，最后入狱。但网舆显失公平，至少未揭露事情的另一面。王姓明星称自己长期不在家并指女方出轨，有点脑子的人都能意识到此处有双标，这种对社会平等权利的嘲讽却构成舆论正确。那个著名程序员案更加离奇，女方以何为要挟？这成为隐秘的部分始终被忽略。可靠信息披露，该程序员在美国接了即时通讯项目，完成并管理它，用户为中东人。值得注意的是，彼时伊斯兰国正发动叙利亚战乱，那一次几乎掀翻阿萨德政权，而CIA扮演着叛乱的重要角色。显然，只要这一事实未得到澄清就很难说舆论和司法是完全公正的。
那么东大女性对这些事件作何反应？首先，普通女子很少关心涉政社会话题，或者仅简单地了解到这是家庭纠纷，故不会引发关于女权思想的理性辩论。其次，女权意识在东大主要是经验性的个体性的存在，女性在心理上可以自动与“坏女人”切割，而不会触动对女权思想本身的反思。那些女权主义者和公知也策略性地躲避为遭遇不公的女性发声。再次，当一切以反理性方式进行，女性的负面情绪不会消失，它们累积着，被当做男权社会的压迫埋在心里，进而合理化并加强女权意识，进一步撕裂社会。
这次武汉性骚扰案女主处于更为有利位置，于是女权分子蠢蠢欲动开始迎战，对面则是她们的同伙第五纵队高级黑。这是我们对这场闹剧阴谋的政治解读。
（8.02）
