来源：eastglory，作者：褚毅平
转发说明：
此短评是我在知乎的一个同名问题的简要回答。俄乌战争开始后，我曾在VK等俄网泡了差不多两年，与俄罗斯的马克思理论专家辩论，也在俄共的群组提出与下面的回答类似的意见：鉴于列宁被公认对尼古拉·二世全家被屠负有不可推卸的责任，俄共应撇开列宁，独树斯大林，以此彻底摆脱历史重负，此举将大大提高俄共的政治竞争力。对这一意见的反映是有趣的，我的大量俄共基层党员好友完全保持沉默，比叶利钦解散苏联时他们的消极立场更甚。那些理论家则一如既往地各种狡辩，要么不顾政治常识，坚称列宁与此事无关。对于此说，列宁领导的苏共官方实际上表现了自己的怯懦，他们把责任直接推给了地方苏维埃。另一些人则声称杀死沙皇全家是正当的，也是合理的。全然不顾里面的逻辑悖谬——为了苏维埃的生存，沙皇全家恰恰是最重要的谈判筹码！俄共群组干脆立即将我拉黑，阻止这类讨论。
事出反常必有妖，我们大致可判断，俄左翼是不正常的。我曾多次跟他们强调，俄共与中g所处环境完全不同，后者是执政党，只要能稳定，并没有非常大的理论变革的压力。而俄共想要影响政局，必须去掉理论与政治包袱。故，我们可推断，俄共领导大概率没有改变俄政治的意愿。
原回答（未做修改）：
——————————————————————————————————————
8 人赞同了该回答
这个问题值得重视必须回答，因为真正应该回答的正统左翼（我把他们统统称为泛托洛茨基分子）大概率当缩头乌龟，一如今天的俄罗斯左翼。
尼古拉二世家庭被集体处决至今撕裂着俄罗斯，这造成如今国家的窘境，无法形成凝聚力，国家意识形态危机。谁应该负责？如何解释？下面一个回答谈到俄白色史观，对此我的回答是，这是只陈述事实，却不谈深层原因。简单的疑问是，俄罗斯、苏联是两代社会主义教育经历，比改革前中国多了一代人。如此深厚的社会主义文化为何在短短三十年就被民族主义宗教白色文化洗劫一空，以至于那些虚头巴脑的东西竟然击溃了与人民生活工作密切相关的政治意识？显然，没有巨大资本支持，这样的浩大工程是不可能的。这是对民族主义、传统主义右翼崛起的解释——国际资本、俄罗斯寡头资本的鼎力支持。
但是这还是不够的，左翼在干什么？俄共久加诺夫等同样玩弄虚头巴脑的东西，有意回避核心命题。扯什么耶稣是共产主义者，支持教徒入党，但对于关键的、牵动俄罗斯人民深刻痛苦的尼古拉二世案他们做了什么？不是傻子都明白，社会主义要夺回自己的阵地，就必须要建立红色基础的民族统一战线，俄共必须就尼古拉二世事件代表苏共向俄罗斯人民道歉，必须与老M老L说再见。注意，斯大林对此事件没有责任。有份俄历史学家的研究，证明老L、斯维尔德诺夫、托洛茨基等都在尼古拉二世头颅面前签了字。不能不说，俄共等左翼看起来根本不想要选票。换句话说，他们在配合右翼撕裂着国家。实际上俄共是完全自相矛盾的，同时一大帮托派绑架了左翼，结果是，一个走议会道路的政党坚持不放弃ML正统理论。（事实上，革命是一种自然权利，那些理论完全是画蛇添足让中间阶层敬而远之。事实和逻辑十分清楚，因此这几乎是一种zz无赖行为。）
那个答主代表着俄罗斯主流舆论，即红色阵营耽误和伤害了俄罗斯民族。这种片段性假设性历史学相当荒谬。让沙皇倒台的二月革命与红色没关系。资产阶级政府能把俄罗斯带到何处呢？一战二战难道不是都操控在美国手中吗？谁保证俄罗斯可以在最后能够利益最大化？右翼精英非蠢即坏，弄出小学生水平的东西糊弄百姓。
另一方面，斯大林拒绝了老L的遗命，摧毁托洛茨基-季诺维也夫集团，这实际上表明斯大林思想与这群人有重大区别。他代表一种反教条主义的实践哲学，务实的社会主义探索。迄今为止，左翼拒绝面对这个事实，他们片面强调斯大林本人的说法。事实是，斯大林拒绝了M&L世界革命理论，把苏维埃从乌托邦废墟中拯救出来。试想一下，华沙战役若托洛茨基获胜，结果无疑将是美欧联合对苏维埃宣战。对于其后的历史，右翼民族主义又在装瞎（这表明其背景可疑），但我们可以试着从他们的视角看一下。斯大林无疑成了新沙皇，在他带领下，俄罗斯通过苏联达到了其历史的巅峰。他让西方权贵颤抖，让世界人民敬仰。
这大致就是俄罗斯左右翼现状的简单描述。提醒一下，别相信主流媒体和互联网大V们的扯淡，。他们没有说真话。
如何看待上万俄罗斯民众上街悼念俄罗斯末代沙皇尼古拉二世？ – VinzenzShao的回答 – 知乎 https://www.zhihu.com/question/612775137/answer/3125853671
——————————————————————————————————————
原回答链接：
如何看待上万俄罗斯民众上街悼念俄罗斯末代沙皇尼古拉二世？ – laoyouchu的回答 – 知乎
https://www.zhihu.com/question/612775137/answer/3126429639
