来源：知乎，作者：虚妄的绝望，
这本是多人文章的合集。
此书我已经传zlib上了，感兴趣可以看看。由于zlib上传后需要等一天左右，因此可以先将此书加到收藏夹里，方便查找。
现在已完全清楚，对斯大林的”批判”实际上是为后续攻击社会主义某些立场而进行的某种炮火准备。斯大林犹如一座护卫国家的巨大礁石，不摧毁这座礁石就无法破坏这个国家。
关于斯大林的谎言在心理层面被精心设计，因而效果显著。难怪希特勒手下最得力的宣传家约瑟夫·戈培尔曾说：”要让平民相信谎言，就必须让谎言荒谬到骇人听闻的程度，达到荒诞不经的地步。”
这就引出了核心问题：在1956年苏共二十大之后，人们如何理解斯大林？可以合理地说：在二十大之前，斯大林的作用仅从正面角度阐释。但奇怪的是，此前我国不断发展壮大，之后却恰恰相反。这难道是偶然吗？..
穆欣·尤里
前言
第一部分
A·N·戈连科夫
第二部分
G. 费尔
“个人崇拜”
对集体领导的“不容忍”
斯大林对异见者进行“精神和肉体上的消灭”
大规模镇压行为的总体情况
术语“人民公敌”
斯大林对党内生活准则的”践踏”
苏共中央政治局关于补充研究镇压相关材料委员会
叶努基泽签署的1934年12月1日指令
赫鲁晓夫暗示斯大林与基洛夫遇刺案有关
斯大林和日丹诺夫1936年9月25日致政治局的电报
斯大林在1937年二三月联共（布）中央全会上的讲话
“许多中央委员对大规模镇压方针的正确性表示怀疑”。特别是波斯特舍夫
«关于联共（布）中央委员的“案件”及其相关问题
“枪决名单”
联共（布）中央一九三八年一月全会决议
“贝利亚匪帮”
“关于刑讯的密电”
遵照贝利亚的指示，罗多斯对科西奥尔和楚巴尔施以酷刑
斯大林”未予理会”关于战争爆发的预警
沃龙佐夫报告
德国叛逃者
被处决的将领
战争初期斯大林”丧失”领导能力
斯大林是”无能”的军事统帅
1942年哈尔科夫
斯大林“用地球仪规划”军事行动
斯大林“贬低”朱可夫元帅的功绩
大规模民族迁徙
“列宁格勒案件”
“明格列尔案”
与南斯拉夫的关系
“医生案件”
赫鲁晓夫报告的政治后果
第三部分
Ю. И. 穆欣
苏联领袖
他得到了什么
论农民
首先给农民
结果
斯大林与权力重负
集体责任
政党在其权力的束缚中
宪法与党魁的反应
阿道夫·希特勒的目标
个体自由奴隶
“第五纵队”
苏联特色
“共产党人”对祖国的背叛
镇压执行者
苏联与西方的镇压行动
结果
梅列茨科夫——“无辜的牺牲者”
白俄罗斯的背叛
党内高层的卑劣行径
个人崇拜
斯大林妨碍了盗窃
厂长与党魁
党的权力——它的灭亡
最后一战
斯大林的离去——党官僚体制的终结
去死！
动机
海外斯大林同僚评斯大林
前言
为了社会健康，所有谴责或颂扬真实存在过的人的社会评判，都必须符合事实，并对行为和动机给予客观评价，简单来说——必须是公正的。
А. 克龙
20世纪末，地球六分之一的土地——苏联被上层”取消”，而底层反抗微弱。这是为什么？
现在有人说，社会主义阶段（更准确地说，是其开端）仅仅是一场”失败的社会主义实验”。这样的论断有充分依据吗？并没有。原因如下：至今尚未提出任何反对社会主义作为科学理论的科学论据，当今对社会主义的所谓”批评”（带引号）根本经不起任何批评（不带引号）。
对于所谓的社会主义实验而言，70年与之前的”实验”相比历史时期过短：例如，奴隶制实验持续了5000多年；封建制实验超过1000年；资本主义实验至少500年。
顺便说一句，恰恰对于那个人人承认其存在的资本主义，”失败的实验”这个定义更为合适：正是它——资本主义，没有解决人类的任何一项基本任务——没有消除人剥削人、失业、贫困、饥饿、侵略战争及其他形式的不公正。
而最后，所谓的”失败的社会主义实验”，据说无非是斯大林这单独一个人在全国范围内”强加”了不可容忍的方法，他领导执政党长达30年之久。因此，即使是最愚钝的人，只要他不是社会主义的激烈憎恨者，都会明白，不”解释”斯大林，就无法解释”社会主义实验”。
对斯大林的”批判”实质上是对社会主义某些阵地发起进攻前的炮火准备（后续将展开论证）。最鲜明的例证当属当今改革时期：1986至1993这短短八年间，苏联境内媒体发布的斯大林相关作品——其中多数为负面内容——在数量上已超过此前三十年（即1956至1985年）的总和。由此可见，斯大林犹如守护国家政权的巍峨礁石，若不先摧毁这座屏障，便无法撼动整个国家体系。
历史不乏这样的事例：某些人物身上会凝聚着国家乃至更大范围的积极或消极现象。需要立即指出的是，这样的人物无疑必须具有非凡的坚强意志与卓越才能，而绝不可能相反。
负面现象当然应该从人们的意识中清除，尤其是数百万人的意识。问题在于，应该通过何种方式来实现：是用确凿的事实、科学的论证、可靠的证据，还是用赤裸裸的谎言——在斯大林问题上占上风的恰恰是最后一种方式。但这样的谎言经过精心的心理包装（能感受到其背后巨大的准备工作），因而极具效果，以至于普通民众对此深信不疑。难怪希特勒的最佳宣传家约·戈培尔曾说：”要让平民相信谎言，这个谎言必须荒谬到难以置信的地步。”这意味着，如果揭穿这个谎言，那么大多数人迟早都会思考：这个谎言是为了什么目的、又是为谁服务的？（毕竟，如果追求的是真相，事实本身无需被歪曲。）
于是我们来到了本次谈话的主要且唯一的话题：苏共二十大（1956年）后，人们是如何”解读”斯大林的。可以合理地说：在苏共二十大之前，对斯大林的”解读”完全是正面的。是的，但在此之前我们的国家不断成长壮大，而之后却恰恰相反。这难道是偶然的吗？
