2023年左右，何新带动的中国伪史打假团队从希腊考古文物入手，逐渐瞄准亚里士多德的作品，甚至动员了金灿荣等半官方网红资源加入亚里士多德不存在的宣传。金灿荣的加持让事件迅速发酵，甚至引起外国人士的极大关注：德国网红海雯娜多次在微博喊话与金灿荣公开辩论，但后者始终没有回应。事实上，金灿荣指控亚里士多德为虚构历史人物的理由，最早几乎全部由何新公开提出（《希腊伪史考》《希腊伪史续考》等）。所以在伪史论方面，金灿荣只是当前一只声量很大的“喇叭”，长期以来真正影响舆论走向的能量来自背后的“国师”——何新。有意思的是，何新曾转发一篇有关金灿荣的博文，嘲讽金是一个哗众取宠、没有真材实料的小丑。这就是网红“传声筒”的水平和地位，真正学富五车的大佬向来对他们抱持轻视与鄙夷的态度。
2024年4月底，何新终于对柏拉图下手，在微博上质疑柏拉图的作品流传不明、全系后世伪作。由于柏拉图对政治哲学做出过巨大贡献，至今仍然是反自由主义政论的利器，同时考虑到新冠期间与俄乌战争初期，何新在互联网上发表的诡异言论（例如：使用自由派的经典话术污蔑正常履行工作职责的防疫人员“恃权行凶”；声称俄乌不是斯拉夫兄弟是世仇）暴露了他可疑的政治立场，本文将从哲学和政治角度推理与剖析由何新掀起的伪史论风暴最大的危害在哪里，他们的真实目的又是什么。
我认为，对于伪史论者的质疑，应由古史专家进行解答和回应。实际上，欧美文化精英伪造中东、欧洲乃至美洲的考古遗迹根本不是什么新鲜事，欧洲人自己都考证、揭披了两三百年。另外也有研究者指出，柏拉图和亚里士多德的少部分作品确为托名写作，但这在中国古代从来都不罕见。然而，在正儿八经的研究者中，据我所知还没有一个人否认柏拉图和亚里士多德的存在。
现在简单评价一下柏拉图。王政制度即哲人王假说是柏拉图在政治哲学上最大的贡献。它以人性本恶为根本宗旨，用思想实验推导出没有任何制度能够限制人类的私心贪念。为了限制统治者的私欲，柏拉图构想出一副国王和理想国的守卫者不知父母兄弟、无妻无子无财产，以至毫无私心只为理想国谋福祉的极端图景。然而即便这样，柏拉图也不相信存在完美的制度来彻底击败人的作恶本性，理想的王政制度终将因为贵族的私心，而被不如它的贵族制所取代，并一步步堕落下去。
由于王政制度建立在明确的性恶论基础上，因此柏拉图自己牢牢钉在了犹太集团发明之自由主义的对立面。迄今为止还未有哪个政治学说用如此彻底的方式反对自由主义。事实上，就连强调上帝绝对权威的基督教也提不出真正的反自由派政治神学学说，反而沦为与自由主义合谋的温床。可以说，柏拉图的王政制度遵循的是一条尊重常识、自然和经验，与谎话连篇的犹太自由主义截然相反的逻辑，是对求真求实的古希腊精神的极致彰显。何新将伪史论扩展至柏拉图，就造成这样一种后果：柏拉图政治哲学因其伪史性质而消解了它彻底的反犹太自由主义的效力。
更重要的一点，给柏拉图贴上伪史标签，实际是对犹太人的极大献媚，因为按照何新的惯常理论，古希腊的东西全都是国际犹太集团/共济会发明的。那犹太人简直是牛到天上去了，不仅玩转了基督教，搞定了近代欧美国家，并无所不用其极地抹黑和迫害阿拉伯人，就连以柏拉图为代表、与犹太精神完全格格不入的古希腊文化都是犹太创造的，那么这个世界还有什么是犹太人做不到的？人类还有什么理由不接受犹太人的奴役？
另一方面，何新等人作为学者，为何唯独将反欧洲史与欧洲文化的情绪向国人宣泄，却不曾向任何一个欧洲古史专家发起论战？其在民间不断刺激国人的自大及反欧情绪，相应地也肯定会激起欧美民间的敌意，何况据说还招来了希腊政府的回应。这种极端民族主义/伪爱国主义行为，非常有助于欧美国家在孤立中国的过程中获得民众支持；而对于我们国内，伪史论的广为传播除了助长国人傲慢自大的极端民族主义情绪，麻痹国人警惕国际异动的神经，几乎没有任何作用。联系何新与金灿荣此前的言论，甚至不能想象伪史论的泛滥，是反串爱国者的伪民族主义网红大V与国际垄断集团的又一次完美配合。这么多场舆论战中，何新与中国人或许并非真正站在同一阵线。阴谋论大师也是阴谋的一部分。
