来源：eastglory，作者：褚毅平，
2020年7月23日美国国务卿在尼克松图书馆发表演讲（1），这一关于中美关系的讲话引起轰动。
其中有两段核心表述。迈克·蓬佩奥：(37:29) 也许是时候对志同道合的国家进行重新分组，建立一个新的民主国家联盟了。我们有工具。我相信我们能做到。现在我们需要的是决心。
迈克·蓬佩奥：（53:37）我唯一要说的是，“选边站”这种语言对我来说确实有意义，但我认为选边站与选美国或选中国不同。我认为双方的分歧，如果你愿意的话，是在自由和暴政之间。我认为这是我们要求这些国家做出的决定。这是一个好消息。好消息是，在这些情况下，确实需要美国的领导才能达到你的观点。他们需要知道，美国将会支持他们。我看到了潮流的转变。
比较有意思的是，东大权威媒体对此的反应是颇为主观的，它不是将之视为客观上（将要）发生的事实或警告，而是作应然性批判，就像情人分手时的争吵。错！不是这样的，应该如何如何。。。甚至连通常的反威胁都没有。（2）这样的意识与政治的基本性质出入很大，政治关乎鉴识敌友及敌对性冲突，对生存威胁必须有极强的警觉，不应诉诸于情绪与经济人思维。那么几年后，实际的发展如何？美国方面我们看到了，东大有两个例子也许能说明问题。其一，阿富汗政局发生巨变，美国多少有点突然的退出。对于这难得的机会和大礼包，最近的消息是，中石油似乎主动放弃了在阿富汗的一项大合同。其二，东大宣布启动雅江水电站项目，这个大型工程对中印关系产生潜在的严重破坏影响，这里所谓的潜在的影响不一定是工程的客观作用，更多是它足以为政治敌对势力利用。在存在严重地缘政治威胁的假设下，前者有巨大的战略收益，后者则有重大战略风险，它们反证东大并未将蓬佩奥的冷战警告认真对待。
我们认为蓬佩奥此番论述不应被视为他个人的见解，而应当作其代表西方统治集团的总体看法。在对过去五十年的西方对华政策的评估及对未来发展的判断基础上，国际垄断集团事实上已经有了结论并给出了明确的战略路径。五年过去了，诸多发展表明，他们的决心早以明确且坚定，现在正处于积极而多少隐蔽的准备中，例如去华国际供应链。乌克兰战争也是如此，它并非一般理解的俄罗斯与西方的对抗关系的强化——这是非常表面化的认识，问题的实质需要通过相关反应加以鉴别。
西方挥舞大棒给俄人施压，不投降就将迎接永无止境的各种地缘冲突，以瓦解对方的意志。然而，俄罗斯走向更偏狭的民族主义而不是向左转，泄露了俄统治精英的态度和立场。这个问题很微妙，解释起来也许比较复杂但并未脱离常识。当强大的敌人来临，受压方自然需要更加趋向国内与国际抱团，反之，这种反常识就一定是可疑的。我们看到俄罗斯更多的民族主义，左翼继续坚持其教条主义。原本他们可以合作，即左翼恢复斯大林绝对领袖地位，而不是虚伪地、没多少实际意义地仅仅推翻赫鲁晓夫报告，右翼民族主义接受更多社会主义原则，这应是一种双方求同存异、均作出让步的过程，那么结果不仅促进国内团结，也将颠覆所谓的多极秩序假说，实质性锻造与东方大国联盟。这也是我们所主张的新古典社会主义的国际政治愿景，该理论与蓬佩奥宣扬的民主国家联盟及其现代政治学说处于真正的、似乎也是过去和今天唯一的针尖对麦芒的关系。
蓬佩奥对东方大国人民与执政党作了区隔，甚至有意识将矛头针对领袖。这是自由主义分化瓦解敌方的传统套路。但我们还要注意，自由主义在西方世界也魅力不再，人民不像过去那样相信那些动人的谎言，依靠自由主民主陈词滥调很难激发西方精英集团想要看到的新冷战的强度与烈度。新的骗局显然是民族主义与民粹的右翼政治，它对世界与中国的影响难以预测，可能是灾难性的。总之，西方也在进行左右整合，具体策略会调整，但方向不会变，力度会更大。
1，蓬佩奥尼克松图书馆演讲：
https://www.rev.com/transcripts/mike-pompeo-china-speech-transcript-july-23-at-nixon-library
2，罕见！蓬佩奥被人民日报挂了3个整版
https://www.guancha.cn/internation/2020_08_25_562717_s.shtml
