来源：今日头条，作者：淡然繁华
评：本文转自中国自媒体。尽管文章未明确提供资料来源，但我相信这些信息是可靠的，实际上这种现象已长期存在。我在俄乌战争之初广泛浏览俄罗斯网站，刚开始就留下深刻印象。曾看到俄杜马官网上报道杜马主席沃洛金会见中国人大领导人，底下几乎全都是对中国的负面评论。我的第一反应是被人为操纵了，这与中国社交媒体情况基本一样。其次，长期的国族主义愚民政治宣传，那种打着国家利益的说辞是最有蛊惑性的。再次，两国一些亲美势力暗地里从中作梗，从具体工作、行为方面损害两国关系，进一步坐实愚民宣传。就本文而言，作者的观点表现出国族主义一贯的狭隘性，且明显丧失战略安全底线思维。印证了各国国族主义在政治上的荒谬性，它们不仅注定难以合作，更是沦为西方势力的工具而相互攻击。这些占据东方大国话语权的国族主义思潮自相矛盾地把希望寄托于早已铁了心成为社会主义敌人的俄寡头和精英，完全是缘木求鱼，反映占据主流地位的国族主义分子政治上的虚伪性与欺骗性。新古典社会主义国际观察多次指出，美帝事实上掌握借台独引爆战争的主动权，由此发动对华全面冷战则是大概率事件。挑拨俄伊中民间对立情绪当然就是冷战的重要铺垫，因为俄寡头精英不会选边站中国——人们所看到的只是表象，这是由他们的政治本质所决定，唯一不确定或抵抗因素反而是民众的态度。在北方大国上下层两方面都呈现不可控的与东大渐行渐远趋势下，我们正迎来史无前例的危机，从而当前的伊朗战争已变成至关重要的胜负手。（褚毅平）
为什么俄罗斯和伊朗的智库、民间和自媒体对中国那么大怨气?
怨气集中在自媒体、部分民间智库、民族主义精英群体；俄罗斯、伊朗两国官方顶层迫于国际关系，从未出台对华强硬政策，公开表态依旧肯定双边协作。
民间舆论 ≠ 国家战略。
近期负面声音集中爆发，是心理落差、经贸矛盾、地缘期待错位、西方舆论渗透、国内政治博弈多重叠加，分开梳理俄罗斯、伊朗两方面共性与差异化原因：
一、俄罗斯智库、自媒体对华怨气的核心来源。
1. 巨大心理预期落差（根源）
俄乌冲突爆发后，俄罗斯社会主流形成一种朴素认知：中国是唯一大国盟友，理应公开站队、提供军事援助、断绝和乌克兰、欧美贸易，全方位倾斜资源支持俄罗斯。现实中中国坚持中立劝和、不军援冲突双方、继续和乌克兰保持正常经贸、维持中美经贸往来。在俄激进舆论眼中，这不是独立自主外交，而是“两头套利、坐观俄罗斯流血”。很多俄罗斯人还保留苏联时代“老大哥心态”，认为50年代对华提供工业援助，中国应当“报恩”，这种单向人情叙事在网络广泛传播
2. 经贸领域持续的认知分歧。
1）能源定价争议：大量俄自媒体、经济智库反复炒作：西方制裁期间，中国低价进口俄罗斯原油、天然气，“趁火打劫压低价格”；西伯利亚力量2号天然气管道谈判期间，相关舆论升温，本质也是为能源谈判制造舆论筹码。
2）贸易结构矛盾：中俄贸易长期是俄罗斯出口能源原材料、进口中国工业制成品。随着俄罗斯本土制造业持续萎缩，部分精英焦虑：长期固化资源输出国地位，难以完成产业升级，进而将问题归咎于中国工业品冲击本土产业。
3）期待的大额投资落地不及预期。俄方舆论期待中国大规模投资远东、重工业；但中企出于风险、法治、汇率、制裁风险考量投资偏谨慎，期待落空催生不满。
3. 地缘猜忌：远东、中亚竞争叙事。
俄民族主义智库长期存在一套叙事：中国人口、经济强大，长远会对远东形成地缘压力；在上合组织、中亚事务上，认为中国经济影响力持续扩张，挤压俄罗斯传统势力范围。冲突紧张阶段，这类猜忌更容易被放大。
4. 西方持续认知作战推波助澜。
欧美社交平台算法、俄语媒体持续定向投放叙事：中国只想利用俄罗斯对抗西方，等俄罗斯衰弱之后就会抛弃俄国。大量谣言在VK、油管俄语圈层扩散，不断放大矛盾；自媒体为流量，天然偏好冲突性话题，批评中国内容更容易获得播放。
二、伊朗自媒体、保守派智库对华怨气的独特原因。
1. 《25年全面合作协议》严重的预期落差（核心导火索）。
2021年中伊签署25年合作协议，伊朗社会、保守派智库普遍幻想：海量中国投资、大规模基建项目、全方位经济输血，帮助伊朗突破美国封锁。
但现实约束极强：美国“次级制裁”威慑，多数中企不敢大规模进入伊朗重资产投资；协议落地节奏远慢于伊朗舆论想象。伊朗民间形成普遍失望情绪：觉得中国“画大饼、给钱不够”。今年中东局势紧张，美以持续施压伊朗，这种失望进一步转化为怨气。
2. 原油采购波动带来的猜忌。
近期国际地缘动荡阶段，中方阶段性调整伊朗原油采购量。伊朗强硬派舆论认为：中国为了避免美国制裁，刻意减少进口，没有在伊朗最困难的时候全力兜底；忽略中方采购需要兼顾全球油价、战略储备、企业面临的制裁风险。
3. 文明优越感与工业品偏见。
波斯文明的历史认同，让大量伊朗知识分子、中产天然存在心理优越感，长期向往欧洲技术标准。一边被迫大量采购中国商品应对制裁，一边主观上轻视中国制造；本土商人大量进口低价劣质小商品，造成刻板印象扩散，持续发酵负面观感。
4. 中东地缘政策的分歧。
伊朗希望中国在中东完全偏向抵抗轴心；但中国坚持平衡外交，同时和沙特、阿联酋等海湾国家深化合作、推动伊沙和解。
在伊朗保守派看来：中国为了石油利益讨好阿拉伯国家，没有充分顾及伊朗的安全诉求。
三、两者共同的底层逻辑
1. 小国/受制裁国家的困境：极度渴望找到无条件“靠山”
俄、伊长期遭受西方全方位遏制，生存压力巨大，迫切希望大国无条件倾斜支持；但中国奉行独立自主不结盟外交，只追求平等互利协作，不会绑定卷入对抗。很多当地舆论无法理解“不结盟”，习惯用旧式军事同盟思维衡量国际关系，认为盟友就必须无条件站队。
2. 自媒体流量机制放大极端声音
理性客观的合作分析没人看；质疑、批评、抱怨中国的内容更容易收割流量。温和观点沉默，激进观点占据舆论视野，造成“全民都不满”的错觉。
3. 区分两层关键边界（非常容易被网络短视频混淆）。
网址：淡然繁华：为什么俄罗斯和伊朗的智库、民间和自媒体对中国那么大怨气?
